Inmite s.r.o. – firemní blog

Pak mi tedy vysvetlete, jak je mozne, ze app SPB TV streaming CR24 umi. Tedy ze jej na svem serveru dokaze predelat do formatu pro iPhone. Stoji sice za ….., na pomalych sitich zadny zazrak, ale na slusnem wifi bezi…. Jasne, je to o investicich a ochote CT s tim neco delat, ale kdo jiny by mel investovat do kvalitniho streamu, nez CT, zejmena, kdyz ma zajisteny prebohaty prijem z koncesionarskych poplatky. Nejake sokrome noname firmicce se to „vyplati“ a gigantovi CT ne? Tlacte na ne, je to jen komunisticka zkostnatelost v tom socialistickem skanzenu, nic vic. Format wmw je uz davno mrtvy, brzy bude mrtvy i flash, cesta je html5 a nebo QT.

Ahoj Jirko, děkuji za komentář. Úplně na začátek bych řekl, že se v principu velmi shodneme, viz 1. bod mého závěru.

Napřed opět automobilové přirovnání situace: Netrefíte se se svým Mercedesem do garáže a urazíte si zrcátko – je na maděru. Vy ale máte v garáži jedno rezervní, ze své staré sto dvacítky… Přijdete za mnou, ať Vám ho namontuji, a já Vás odmítnu s tím, že tohle fakt nejde udělat, že tam mohu dát jen dražší oficiální zrcátko. Vy si řeknete „Dobře, no…“, ale pak Vám to začne vrtat v hlavě, a zajdete za sousedem Frantou, který vám tam to zrcátko ze Škodárny přilepí vteřinovým lepidlem. Vy máte svoje zrcátko a jste spokojený, já jsem z Vašeho pohledu idiot, jak je možné, že Franta to umí a ten blb z Mercedesu říkal, že to nejde…

Ponecháme-li stranou, že SBP TV velmi pravděpodobně nemá práva na restream ČT, tak zrovna takovéto řešení je hrozně hloupé a neefektivní, je to jako montovat na Mercedes zrcátko ze škodárny. Proto je to pro někoho pomalé, pro někoho rychlé, bez ohledu na typ připojení. Záleží na tom, zda přes jejich server sleduje ČT24 pět nebo šest uživatelů iPhone (řečeno nadneseně)… Možná závěrem k SPB – jsem si 100% jist (to znamená nepřipouštím si zde pochybnost) že ta firmička z vysílání ČT24 nemá ani korunu (ve smyslu „dotují to“), protože příjmy z reklamy ani z koncesí jim prostě nejdou.

Stream se má dělat co nejvíce na přímo. Např. proto, že vícerým bufferováním vzniká časová prodleva (ta je v jiných situacích na straně ČT problém už dnes – při určitých typech reportáže je nutné vzdáleného redaktora odmávnout šátkem po telefonu).

Dále proto, že je ideální použít jedno řešení na co nejvíce místech, tedy pro všechny – spravováním více streamu rostou provozní náklady (aneb každý stream má svého poskytovatele technického řešení, kterému se platí za pronájem).

Rozšířit stream o další formát je hloupé, pokud nejsou oba formáty zhruba stejně užitelné a z pohledu užitelností disjunktní (jinak platím 2 provozovatele a nevrací se mi to). Nahrazení formátem, který je nadmnožinou současného, je o něco lepší, ale drahé a smluvně těžké (zde bych nenápadně připomněl větu „První problém je to…“ z blogu)… Zde je taky právě ta otázka nastolená první automobilovou paralelou…

Co se poznámky o koncesionářských poplatcích týče, zde odkážu do jiné diskuze: http://www.lupa.cz/zpravicky/ceska-televize-zatim-vysilani-pro-iphone-nechysta/. Toto totiž vůbec není tak jisté – má veřejnoprávní televize inovovat i v případě, že k tomu nemá příliš racionální důvod, a že se ta změna dotkne jen mála uživatelů (mezi nimiž jsem náhodou i já, takže mě by se to hodilo)? Nebude to z pohledu 98% uživatelů iVysílání lití peněz do kanálu? To že WMV bude mrtvý a že nová řešení na něm vznikat převážn nebudou (o úplném vymření pochybuji – sledovat MS produkty umírat je jako sledovat tání ledovce, aneb již když jsem byl na střední tak se říkalo, jak za pár let pofrčí Linux…), to je pravda, ale v současné diskuzi je to zárověň irelevantní výkřik – WMV si pořád bez problému přehraje naprostá většina, což pro rozhodování o neinvestování není špatný argument…

Možná ještě malou k „bohaté ČT“ – z čeho čerpáte, že má ČT na rozhazování? Mě to rozhodně nepřijde. ;)

No, tak o financni situaci CT nemam sebemensi obavu…. Ale skutecne si nemyslim, ze by investice do noveho formatu streamu, napr. QT, podobne, jako na youtube, by byla pro CT vrazedna. Je to jen o te zkostnatelosti a neochote, o nicem jinem. Skoda, ale s takovym komunistickym myslenim se asi majitele iPhone primeho streamu CT hned tak nedockaji, i kdyby prskali sebevic…. snad az tehdy, az zacne prevazovat html5. A to si jeste nejaky cas pockame…..

No, když na tom právě není nic „komunistického“, že se firma snaží dobře hospodařit a rozmýšlet investice s tím, že holt hned ad-hoc nedělá populisticky vše pro lidi. Každopádně to úplně poslední co bych sem tahal je politika a negativa, která jsou s ní spojena, jako je negativní labeling.

Btw další věc, kterou je třeba si uvědomit je, kolik videa má třeba Prima a jak velký je videoarchiv ČT – to jsou dvě zcela různé škály problému (Prima může měnit formát ob tři roky, u ČT se to musí udělat pořádně a na dlouho).

Každopádně zde na blogu s tím problémem nepohneme ani o píď…

Ona otázka integrace nového řešení pro ČT bude vždy problémová a nejedná se jen o historickou „zátež“ v používání určitého typu videokodeků.

Historicky ČT neměla moc na výběr – v Česku byla ze státních peněz vybudována síť – národní centrum videa – NaCeVi, která je nyní pod technickým i obchodním dohledem firmy Kit-Digital a slouží pro veřejné potřeby televizím. Tato síť byla vytvořena před x lety a v té době bylo určitě správné rozhodnutí použít fungující video prostředí od Microsoftu, tedy Windows Media formáty (kodeky, protokoly,…). ČT využívá právě NaCeVi pro vysílání.

Samozřejmě tato technologie zastarala velmi rychle a dnes ji do jisté míry předběhl Flash s kodekem H264 a AAC (kontejner MP4).

Upozornil bych jen na to, že formát H264 je otevřený asi tak stejně jako WMV :-), tedy je zatížen patenty. HTML5 je jistě budoucnost ať už bude kodek, formát jakýkoliv – QT nebo jiný.

ČT má tedy nyní problém. Používá zastaralejší technologie a má před sebou nový informační kanál – smartphones a tablety. Na tomto poli panuje bitva o to, jaké technologie vyhrají (zatím enormně vyhrává Apple – 60procent uživatelů smartphonu je iPhone). Ale můžeme nakonec očekávat technologie dvě. Microsoftí a Applu.

Našim cílem nyní je alespoň sjednotit vysílání a udělat jedno použitelné řešení pro základní typy telefonů. Naštěstí většina nových smartphone má v sobě již implementován dekodér H264, takže práce nad našimi videoservery je vcelku jednoduchá.

ČT nemusí nikam spěchat. Počká si na své obvyklé dodavatele velkých řešení, které pro ni nepředstavují takové riziko jako nákup od mladých progresivních firem.

Nicméně i ty velké a již zažité dělají chyby – videopůjčovna ČT musela někoho stát obrovské peníze (možná ČT vývoj ani neplatila) a komerčně se nevyplatila – její služby byly dokonce vypnuty! To jsou obrovské chyby, které pak srážejí další zajímavé projekty.

Kdyby ČT chtěla, tak má vysílání ČT24 na iPhone do několika dnů, ale problémem určitě nejsou jen finance a kodeky. Je to strach z nového směru, strach přijít s něčím v době, kdy se dějí personální změny, strach z nových firem, které s ČT nemají žádnou historii. V takové společnosti nevyhrává kapitalismus s byznys modelem, ale politika se vztahy.

A proto je paradoxně snazší na iPhone naladit vysílání ČT24 načerno než oficiálně.

Radek Novotný
Mediawork group s.r.o.
email.: radek.novotny@mediawork.cz
tel.: 724 020 361

Díky za komentář, Radku. Snad to v nějaké dohledné době dokážete dotáhnout do úspěšného konce, držím palce, ať tu „politickou bitvu“ vyhrajete!

Ještě bych se rád opravil u té otevřenosti H.264 – ano, s tím máš pravdu… Co jsem tím myslel: H.264 se dá dohledat mezi ISO standardy, WMV jsem tam teď dohledat nedokázal. Samozřejmě i H.264 je patentovaný – tuším, že patent drží MPEG LA?

[...] uzavřenostech – jak na straně Microsoft/ČT, tak na straně Apple/iPhone,“ vysvětluje Petr Dvořák na blogu [...]

Diskuse zajímavá. Rozumím argumentům, že z veřejných prostředků financovaná společnost by neměla rozhazovat peníze na „menšinách“.

Ale vrtá mi hlavou, proč BBC je jedna z nejvíce inovativních televizí na světě a kromě několika vlastních opensource frameworků také vyvinuli iPlayer, online streaming a všeobecně mi přijde, že agresivně experimentují s moderními technologiemi.

Chápu, že Británie je bohatší než ČR, ale přesto – podobným uvažováním jako výše by mohli investovat více peněz třeba do produkce pořadů a méně peněz do technologií. Ale nedělají to – asi je veřejná poptávka jiná.

Tedy – zamířit a jen palte. Je potřeba veřejnou poptávku vytvořit.

Zdravím, Jakube! Mohu s potěšením oznámit, že jednu velkou bitvu jsme vybojovali – nedávno jsme vydali update naší zpravodajské aplikace, který podporuje živé vysílání kanálu ČT24.